Pam Bondi licenziata da Trump: Todd Blanche subentra come Attorney General ad interim

Washington, 3 aprile 2026 – Il colpo di scena è arrivato giovedì pomeriggio con un post su Truth Social. Il presidente Donald Trump ha annunciato il licenziamento di Pam Bondi dal ruolo di Attorney General degli Stati Uniti, dopo poco più di quattordici mesi alla guida del Dipartimento di Giustizia. La fedelissima della prima ora, scelta proprio per la sua lealtà assoluta, lascia il posto al suo vice, Todd Blanche, che guiderà il Dicastero in veste di acting AG in attesa di una nomina definitiva. Una decisione che ha immediatamente riacceso il dibattito dentro e fuori il mondo MAGA.

Pam Bondi non è una figura di passaggio nella politica americana. Ex procuratore generale della Florida dal 2011 al 2019, è stata la prima donna a ricoprire quell’incarico nello Stato del Sole. Ha costruito la sua fama come procuratrice dura contro il crimine, con battaglie contro i trafficanti di oppioidi e contro la tratta di esseri umani. Ma è diventata un simbolo nazionale quando, nel 2020, ha fatto parte del team di avvocati difensori di Trump durante il primo impeachment. Da allora il suo legame con il presidente è stato indissolubile: consigliere legale alla Casa Bianca, poi responsabile dell’ala giuridica dell’America First Policy Institute, think tank trumpiano, fino alla nomina a capo della giustizia nel secondo mandato.

Il suo percorso è sempre stato segnato da una fedeltà senza crepe al movimento MAGA. Bondi ha incarnato quella linea dura che il presidente pretende dal Dipartimento di Giustizia: priorità al contrasto del crimine violento, riduzione drastica degli omicidi (Trump ha ricordato proprio ieri che sono ai minimi dal 1900), e un approccio aggressivo contro quelli che definisce “i nemici politici”. Eppure proprio questa lealtà si è rivelata insufficiente negli ultimi mesi.

Secondo fonti vicine alla Casa Bianca, Trump nutriva da tempo frustrazioni crescenti. Da un lato, la gestione dei cosiddetti “Epstein files” – i documenti relativi al caso Jeffrey Epstein – ha scatenato un’ondata di critiche feroci proprio dall’ala più intransigente del MAGA. Molti esponenti della base e commentatori conservatori accusavano Bondi di non aver spinto abbastanza per una trasparenza totale, di aver rallentato il rilascio di carte sensibili e di aver dato l’impressione di un Dipartimento troppo cauto su uno dei dossier più esplosivi per la narrazione anti-élite. Dall’altro lato, circolavano voci di insoddisfazione presidenziale per il ritmo delle inchieste contro gli avversari politici: non abbastanza “teste” sul piatto, per usare il linguaggio crudo che circola nei corridoi trumpiani.

Il post di Trump è stato un capolavoro di equilibrismo. “Pam Bondi è una grande patriota americana e un’amica leale”, ha scritto il presidente. “Ha fatto un lavoro straordinario nel contrastare il crimine. Le vogliamo bene e passerà a un nuovo importante incarico nel settore privato”. Parole calorose che non nascondono però la sostanza: il siluro è arrivato. E al suo posto sale Todd Blanche, l’uomo che fino a ieri era il numero due e che, prima ancora, aveva difeso Trump in aula come avvocato personale in alcuni dei processi più delicati. Un passaggio di testimone interno che evita un vuoto di potere ma che segnala anche una continuità nella linea dura.

Le reazioni sono state immediate e trasversali. Nel campo repubblicano c’è chi esulta apertamente: alcuni influencer e podcast MAGA celebrano la mossa come un “corpo estraneo” rimosso, accusando Bondi di aver “perso il tocco” sui dossier più scottanti. Altri, più istituzionali, difendono il suo operato sottolineando i risultati concreti sulla sicurezza pubblica. Nel fronte democratico, invece, si parla di “ulteriore prova di instabilità” nell’amministrazione Trump e di un segnale preoccupante per l’indipendenza del Dipartimento di Giustizia. Commentatori come quelli di CNN e MSNBC sottolineano il paradosso: Bondi è stata criticata sia per aver fatto troppo poco contro gli avversari (secondo Trump) sia per aver tentato di piegare la giustizia alle esigenze politiche (secondo gli oppositori).

La notizia ha rapidamente scalato i trending topic internazionali. Il nome Pam Bondi è schizzato in alto nelle ricerche insieme a Todd Blanche e al termine MAGA proprio perché cristallizza le tensioni interne al movimento che ha riportato Trump alla Casa Bianca. Da un lato la richiesta di vendetta e trasparenza totale sui vecchi scandali; dall’altro la necessità di governare un Dipartimento che deve mantenere una parvenza di credibilità istituzionale. Il caso Epstein, in particolare, è diventato il catalizzatore: per una parte della base rappresenta la prova che “il sistema” protegge ancora i potenti, e Bondi è stata accusata di non aver saputo – o voluto – spezzare quel meccanismo.

In questo contesto, la scelta di Todd Blanche appare come una soluzione pragmatica. Ex procuratore federale con esperienza diretta nei processi Trump, Blanche conosce i dossier più delicati e gode della fiducia personale del presidente. Il suo arrivo ad interim potrebbe servire a calmare le acque più turbolente del MAGA, ma allo stesso tempo riapre il dibattito su quanto il Dipartimento di Giustizia possa – o debba – essere strumento di una agenda politica dichiarata.

Pam Bondi esce di scena con il curriculum di una lealista che ha servito fino in fondo, ma anche con l’etichetta di chi non è riuscita a soddisfare fino in fondo le aspettative più radicali del suo stesso campo. Nel panorama politico americano, dove la fedeltà è moneta corrente ma i risultati sono l’unica valuta che conta davvero, la sua uscita dimostra quanto sia diventato stretto il margine di manovra per chi occupa i vertici della giustizia sotto Trump. E mentre Todd Blanche prende in mano il timone, Washington si prepara a un nuovo capitolo di una saga che, da anni, non smette di tenere col fiato sospeso osservatori e cittadini: quella del rapporto tra potere esecutivo e indipendenza della legge. Una storia che, ancora una volta, ruota intorno a figure come Pam Bondi, simbolo vivente di un’era in cui la politica e la giustizia sembrano non riuscire più a stare separate.