Groenlandia, Trump rilancia l’ambizione americana: la Casa Bianca discute apertamente acquisto e non esclude opzioni militari per il controllo dell’Artico

 L’amministrazione Trump sta discutendo attivamente opzioni per acquisire la Groenlandia, inclusa la possibilità di utilizzare la forza militare come extrema ratio. La Casa Bianca lo ha confermato esplicitamente a inizio anno, rilanciando un’ambizione già emersa durante il primo mandato presidenziale e trasformandola in una priorità di sicurezza nazionale nell’Artico. La mossa ha immediatamente riacceso tensioni con la Danimarca, la Groenlandia autonoma e gli alleati europei della Nato, in un contesto geopolitico segnato dalla competizione crescente con Russia e Cina nella regione polare.

La Groenlandia, territorio autonomo del Regno di Danimarca con circa 57mila abitanti, torna così al centro di un dibattito che mescola strategie di difesa, risorse naturali e equilibri atlantici. Secondo quanto riferito da fonti ufficiali americane, il presidente considera l’isola strategica per “dissuadere gli avversari” nell’Artico, dove il ritiro dei ghiacci sta aprendo nuove rotte commerciali, accessi alle risorse minerarie e opportunità militari. La base americana di Thule, già presente sull’isola, rappresenterebbe solo il punto di partenza per un controllo più esteso.

La conferma della Casa Bianca è arrivata all’inizio di gennaio attraverso la portavoce Karoline Leavitt e il vice capo di gabinetto Stephen Miller. Trump e il suo team stanno valutando diverse strade: dall’acquisto diretto alla stipula di un Compact of Free Association, fino all’ipotesi – mai esclusa nettamente – di un intervento militare. Una posizione che ha suscitato immediate reazioni negative a Copenaghen e Nuuk, dove sia il governo danese sia quello groenlandese hanno ribadito con fermezza che l’isola non è in vendita e che qualsiasi soluzione deve rispettare la volontà della popolazione locale e gli equilibri internazionali.

Non è la prima volta che Donald Trump punta gli occhi sulla Groenlandia. Già nel 2019 aveva avanzato l’idea di un acquisto, definendola un’opportunità strategica. Allora la proposta fu archiviata tra lo sconcerto degli alleati europei e le battute ironiche della stampa internazionale. Oggi il contesto è profondamente cambiato. Il riscaldamento globale ha reso l’Artico più accessibile, la Russia ha intensificato la propria presenza militare nella zona e la Cina ha mostrato interesse per progetti infrastrutturali e scientifici sull’isola. Per Washington, controllare la Groenlandia significherebbe rafforzare il perimetro di difesa del continente nordamericano e proiettare influenza su rotte marittime cruciali per il futuro.

Esperti di geopolitica sottolineano come l’interesse americano non sia nuovo: risale addirittura alla Seconda Guerra Mondiale, quando gli Stati Uniti stabilirono basi sull’isola per contrastare la minaccia nazista. Dopo il conflitto, Washington propose formalmente l’acquisto alla Danimarca, ricevendo un rifiuto. Oggi Trump inserisce la questione nel più ampio quadro della “America First”, legandola alla costruzione di sistemi di difesa missilistica come il cosiddetto Golden Dome e alla necessità di prevenire un’espansione di influenza russa o cinese vicino ai confini americani.

La mossa americana ha creato fibrillazioni all’interno dell’Alleanza Atlantica. Diversi paesi europei, tra cui Regno Unito, Francia, Germania e i paesi scandinavi, hanno espresso preoccupazione per il metodo e per il precedente che si creerebbe. Una dichiarazione congiunta di otto nazioni ha parlato di “pericolosa spirale” e di rischio per le relazioni transatlantiche. La Danimarca, in particolare, si trova in una posizione delicata: alleata storica degli Stati Uniti ma anche madrepatria formale della Groenlandia, che gode di ampia autonomia e aspira a un’indipendenza futura.

A Nuuk, il governo locale ha chiesto chiarezza sulle reali intenzioni di Washington. La ministra delle Risorse Naaja Nathanielsen ha sottolineato che qualsiasi accordo deve tutelare gli interessi groenlandesi, soprattutto sullo sfruttamento delle ricche risorse minerarie dell’isola, tra cui terre rare fondamentali per la transizione energetica e le tecnologie avanzate. L’idea di cedere sovranità, anche parziale, incontra resistenze forti nella popolazione, orgogliosa della propria identità inuit e della crescente autonomia conquistata negli anni.

Anche in Italia il tema è stato seguito con attenzione dal governo. Fonti diplomatiche hanno espresso cautela, ribadendo l’importanza della coesione atlantica in un momento in cui l’Europa deve confrontarsi con sfide multiple. Giorgia Meloni avrebbe definito l’approccio tariffario minacciato da Trump un “errore”, sottolineando la necessità di soluzioni negoziate.

Un’eventuale acquisizione avrebbe costi enormi. Stime circolate nei mesi scorsi parlano di una cifra che potrebbe arrivare fino a 700 miliardi di dollari, includendo compensazioni alla Danimarca, investimenti infrastrutturali e gestione di una popolazione che dovrebbe integrarsi nel sistema americano. Un prezzo elevato, ma giustificato da Washington con i vantaggi a lungo termine: controllo di risorse critiche, basi militari avanzate e posizione privilegiata nelle nuove rotte artiche che potrebbero ridurre i tempi di navigazione tra Asia, Europa e America.

Dal punto di vista groenlandese, l’interesse americano potrebbe aprire opportunità economiche importanti, ma anche rischi di dipendenza. L’isola dipende ancora pesantemente dai sussidi danesi e vede nell’indipendenza un obiettivo strategico. Un accordo con gli Stati Uniti potrebbe accelerare questo processo, ma a condizioni che la leadership locale intende dettare con fermezza.

Al momento non esiste una proposta formale sul tavolo, ma il segretario di Stato Marco Rubio è stato incaricato di elaborarne una. Trump ha alternato toni duri – arrivando a minacciare dazi aggiuntivi sui paesi europei contrari – a segnali di apertura verso una soluzione negoziata, come emerso durante i colloqui a Davos. La diplomazia è al lavoro per evitare una frattura irreversibile nella Nato, mentre analisti seguono con attenzione l’evoluzione delle posizioni groenlandesi e danesi.

La Groenlandia resta un simbolo di come il cambiamento climatico stia ridisegnando non solo l’ambiente ma anche gli equilibri geopolitici globali. Quello che fino a pochi anni fa sembrava un capriccio presidenziale si è trasformato in un dossier concreto della politica estera americana. Il modo in cui Stati Uniti, Danimarca, Groenlandia e alleati europei gestiranno questa partita dirà molto sul futuro dell’Artico e sulla solidità dell’Alleanza Atlantica nel XXI secolo. Una vicenda che, al di là degli esiti immediati, riflette le nuove priorità di un mondo in rapida trasformazione, dove le distanze si accorciano e le grandi potenze si contendono ogni spazio strategico rimasto.